कुन प्रयोग गर्ने? ब्लोअर वा कम्प्रेस्ड एयर? जवाफ सधैं सीधा अगाडि छैन।

दुबै कम चाप ब्लोअर र उच्च दबाव कम्प्रेस्ड हावा ब्लो-अफ र कूलिंग अनुप्रयोगहरूको लागि प्रयोग गरिन्छ। विगत १५ देखि २० वर्षमा कम्प्रेस्ड हावाको प्रयोगमा उच्च ऊर्जा लागतको कारण धेरै बनाइएको छ जुन कम्प्रेस्ड हावाको लागत â लीकस प्रकाशमा आएपछि सुरु भयो, कम्प्रेस्ड हावाको लागतमा थप ध्यान केन्द्रित गर्दै। यद्यपि, दुई बीचको छनोट सधैं स्पष्ट हुँदैन किनभने त्यहाँ विचार गर्न ऊर्जा लागत भन्दा धेरै छ।

1. ब्लोअरको खरिद मूल्य उच्च छ। यदि त्यहाँ पहिले नै कम्प्रेसर छ भने, यसलाई विचार गर्न आवश्यक छ।

2. ब्लोअरहरूले ठाउँ लिन्छन् र एप्लिकेसनको नजिक हुनुपर्छ -- त्यसैले यदि स्पेस समस्या हो भने, कम्प्रेस्ड एयर विकल्प राम्रो हुन सक्छ।

3. ब्लोअर शोर - एक प्रमुख सुरक्षा चिन्ता, प्राय: OSHA एक्सपोजर स्तर भन्दा बढी, उड्ने र चिसो आवाज कम गर्न कम्प्रेस्ड एयर उत्पादनहरूको उपस्थिति हो।

4. यो धेरै शक्तिशाली ब्लोअर नभएसम्म, यो कम्प्रेस गरिएको हावा जस्तै सुख्खा वा चिसो हुँदैन। धेरै पटक, ब्लोअर स्थापना गर्नु र त्यसपछि कम्प्रेस्ड हावा थप्नु भनेको पर्याप्त रूपमा सुख्खा वा चिसो नभएको कारणले गर्दा ऊर्जा बचत गर्ने प्रभावलाई कम गर्न सकिन्छ। ब्लोअरहरूसँग कम्प्रेस्ड एयर प्युर्जिङको रूपमा विरलै सफा गर्ने शक्ति हुन्छ। सम्भवतः तपाईले केवल लाइन प्रेशर भन्दा कम दबाबमा संकुचित हावाको साथ बाहिर निकाल्नु पर्छ। यदि तपाइँ उदाहरणको रूपमा 30 psig मात्र चाहिने एप्लिकेसन प्रयोग गर्नुहुन्छ भने, तपाइँ कम्प्रेस्ड हावाको ऊर्जा प्रयोगलाई 60% भन्दा बढी कम गर्न सक्नुहुन्छ। थप रूपमा, ब्लोअरलाई चक्रमा खोल्न र बन्द गर्न सकिँदैन। यदि ब्लोइङ रुकाएर हुनु आवश्यक छ भने, कम्प्रेस गरिएको हावा उड्ने समय र यसलाई परिचालित गर्न सकिने समय बीचको भिन्नता जति धेरै हुन्छ, यो ऊर्जा प्रयोगको समान स्तरको नजिक हुन्छ, र केही अवस्थामा यो पनि कम हुन्छ।

५. प्रतिकूल वातावरणले छनोटलाई असर गर्छ। जब वातावरण धेरै चिसो, धेरै भिजेको, वा धेरै तातो हुन्छ, ब्लोअरको मर्मत लागत कम्प्रेस्ड हावा प्रयोग गर्ने ऊर्जा लागत भन्दा बढी हुन सक्छ।

6. ब्लोअरलाई उच्च मर्मतसम्भार चाहिन्छ - फिल्टर प्रत्येक 1 देखि 3 महिनामा, बेल्ट प्रत्येक 3 देखि 6 महिनामा, र बेरिङ प्रतिस्थापन गरिन्छ।

कुन प्रविधि प्रयोग गर्ने भनेर विचार गर्दा आफैलाई सोध्ने प्रश्नहरू

कम्प्रेस्ड हावा उडाउने कम्पनीहरूलाई चिसो वा उडाउनको लागि आवश्यक पर्ने वास्तविक बलले प्रायः अवास्तविक रूपमा उनीहरूलाई आवश्यक पर्ने ऊर्जा लागत घटाउँछ र ब्लोअर मर्मत र पूँजी लागतलाई अधिकतम बनाउँछ। ब्लोअर कम्पनीहरूले उल्टो गर्छन् - आवश्यक भन्दा बढी दबाबमा लागत गणना गरेर कम्प्रेस्ड हावामा प्रयोग हुने ऊर्जाको लागतलाई लम्ब्याउनुहोस्, बीच-बीचमा प्रयोगलाई बेवास्ता गर्दै, र ब्लोअर प्रयोग गर्दा उत्पन्न हुन सक्ने मर्मत लागतलाई कम गर्नुहोस्। तिनीहरू विरलै आवाज कारक पनि उल्लेख गर्छन्, जुन एक प्रमुख सुरक्षा चिन्ता र प्रणालीले लिन सक्ने अतिरिक्त ठाउँ हो। उपयुक्त छनौट गर्दा, तपाईंले निम्न प्रश्नहरू सोध्न आवश्यक छ:

1. ब्लोअरको मर्मत लागत, मर्मत, प्रतिस्थापन पार्ट्स र डाउनटाइम मर्मत लागत वास्तवमै बुझ्नुहोस्। वातावरण जति कठोर हुन्छ, कम्प्रेस्ड हावाका लागि त्यति नै राम्रो हुन्छ। होइन भने यति कठोर ब्लोअर।

2. तपाई के सुकाउँदै हुनुहुन्छ वा चिसो गर्दै हुनुहुन्छ? वास्तवमा काम गर्न कति बल चाहिन्छ? पार्ट्सहरू निरन्तर होस् वा रुकाउने होस् (यदि संकुचित हावा प्रयोग गरिन्छ भने यसले साइकल स्विचलाई अनुमति दिनेछ)। यदि यो निरन्तर छ भने, यसले ब्लोअरलाई फाइदा पुर्‍याउँछ; यदि यो बीचमा छ भने, यसले हावा कम्प्रेस गर्न मद्दत गर्दछ।

3. के शोर समस्या छ? यदि त्यसो हो भने, संकुचित हावा फाइदाजनक छ।

4. के तिनीहरूसँग अधिक संकुचित वायु क्षमता छ? निस्सन्देह, कम्प्रेस्ड हावा प्रयोग गर्न, तपाईंलाई क्षमता चाहिन्छ। हरित ऊर्जा प्रयोगमा आउँदा, ऊर्जा लागत घट्छ, योग्य कर्मचारीहरूको कमीले मर्मत लागत बढ्छ, र कारखानाको आवाज समस्याहरूले उदाहरण सेट गर्दछ, यी कारकहरूले सही समयलाई पनि असर गर्नेछ। संकुचित हावा को। सेमेस्टर।