सुकाउने !!!!!!!! कम्प्रेस्ड एयर ब्लो अफमा प्रयोग गर्नुहोस् र यसलाई ब्लोअरमा परिवर्तन गर्न सार्थक छ?

1.              के ब्लोअर प्रणाली कम्प्रेस्ड एयर प्रणाली जत्तिकै राम्रो छ? तपाईंले अनुप्रयोगको लागि मापन गर्न आवश्यक वास्तविक बलहरू र आवश्यकताहरू। यसले कुन साइज निर्धारण गर्नेछ, यद्यपि ब्लोअरले समान काम गर्न सक्छ। यदि संकुचित वायु प्रणालीको सट्टा ब्लोअर प्रयोग गरियो र कम प्रभावकारी पाइयो भने, उत्पादन सुस्त हुनेछ, र यी घाटाहरूले कुनै पनि बचत अफसेट गर्नेछ। वास्तवमा, सामान्यतया के हुन्छ कि ब्लोअर प्रणाली कम्प्रेस गरिएको हावाले भरिएको हुन्छ, वांछित ऊर्जा बचतलाई अस्वीकार गर्दै। कार धुने प्रणालीले प्रभावकारी रूपमा ब्लोअरहरू प्रयोग गर्न सक्छ किनभने यो "ढिलो" छ। तर अधिक जटिल वस्तुहरू सुकाउन आवश्यक उत्पादन लाइनहरूलाई संकुचित हावाको शक्ति चाहिन्छ।

2.              वास्तवमा कति ऊर्जा प्रयोग गरिन्छ? कम्प्रेस्ड एयर पर्जिङ प्रदान गर्ने कम्पनीहरूले ब्लोअर प्रणालीहरूको समग्र लागत कम गर्न उदाहरणहरू प्रदान गर्छन्, जबकि ब्लोअर प्रणालीहरू प्रदान गर्ने कम्पनीहरूले उल्टो गर्छन् - उनीहरूले ब्लोअर प्रणालीहरूको लागि कम्प्रेस्ड वायुको लागत अधिकतम बनाउन उदाहरणहरू प्रदान गर्छन्। जवाफ सामान्यतया कतै बीचमा हुन्छ। यस अवस्थामा, एप्लिकेसनलाई आवश्यक पर्ने वास्तविक बलले उत्तम के हो भनेर निर्धारण गर्नेछ। उदाहरणका लागि, यदि कम्प्रेस्ड एयर एप्लिकेसनलाई आवश्यक बल प्रदान गर्न केवल 40 PSI चाहिन्छ भने, वास्तविक ऊर्जा आवश्यक छ यदि दबाव 80 PSI हुनुपर्छ भने भन्दा धेरै कम छ। वास्तवमा, यो लगभग 50 प्रतिशतमा खस्यो! थप रूपमा, संकुचित वायु प्रणाली तुरुन्तै सक्रिय र बन्द गर्न सकिन्छ। ब्लोअर प्रणालीले सक्दैन, अन्यथा यसले मोटरलाई जलाउनेछ। एक साधारण उदाहरण को लागी, यदि तपाईले हावालाई 70 प्रतिशत मात्र कम्प्रेस गर्नुभयो भने, तपाईले 30 प्रतिशतले ऊर्जा प्रयोग घटाउनुहुन्छ। ब्लोअर प्रणालीको प्रयोगको तौल गर्दा, यी दुई विचारहरू कहिलेकाहीं ब्लोअर प्रणालीको वास्तविक ऊर्जा प्रयोग भन्दा "कम" नजिक वा "कम" बराबर हुन सक्छ। कहिलेकाहीँ, ब्लोअर प्रणालीहरू हीटरहरूसँग संयोजनमा प्रयोग गरिन्छ, जुन ऊर्जा प्रयोगको मुख्य स्रोत पनि विचार गर्न सकिन्छ। ब्लोअर आफैं जस्तै, तताउने कुण्डल एक चक्रमा सक्रिय र बन्द हुँदैन, कम्तिमा चाँडै होइन।

3.              मर्मत खर्च के हो? कम्प्रेस्ड हावामा एम्प्टिंग एप्लिकेसनहरू भन्दा धेरै प्रयोगहरू भएका कारण, अवस्थित कम्प्रेसरहरूको मर्मत लागत परिवर्तन हुने सम्भावना छैन। कम्प्रेस्ड हावा शुद्ध गर्ने उत्पादनहरू आफैं अनिवार्य रूपमा मर्मत-मुक्त हुन्छन्। जे होस्, जब तपाइँ ब्लोअर प्रणाली "थप्नु हुन्छ", तपाइँले अब अर्को मेसिनलाई कायम राख्न आवश्यक छ। त्यो लागत हो। साथै, तपाईसँग सामान्यतया केन्द्रीय ब्लोअर प्रणाली छैन - हरेक मेसिनमा एउटा हुन्छ। यसले मर्मत लागत बढाउँछ जुन सावधानीपूर्वक मूल्याङ्कन गर्न आवश्यक छ। यो कुनै पनि कथित ऊर्जा बचत अफसेट भन्दा बढी मर्मत लागत बढेको असामान्य छैन। योग्य मर्मतसम्भार कर्मचारीको अभावमा, यो गम्भीर विचार हो।

4.              स्पेसको बारेमा कस्तो छ? कम्प्रेस्ड एयर पर्ज उत्पादनहरूले धेरै थोरै ठाउँ लिन्छन्। जब तपाइँ ब्लोअर थप्नुहुन्छ - तपाइँ थप ठाउँ लिनुहुन्छ। यो एक विचार हुन सक्छ वा हुन सक्छ।

5.              डाउनटाइम जोखिम? सामान्यतया, संकुचित वायु प्रणालीहरू केन्द्रीय प्रणालीहरू र कम्प्रेसरहरू वा ब्याकअपको साथ कम्प्रेसरहरूको श्रृंखलाबाट स्वतन्त्र हुन्छन्। यद्यपि, ब्लोअर "प्रति मेसिन" हुनेछ, त्यसैले यदि एक ब्लोअर असफल भयो भने, उत्पादन लाइन बन्द हुन्छ। व्यावहारिक प्रयोगमा विश्वसनीयता आवश्यकतालाई गम्भीरतापूर्वक विचार गर्नुपर्छ।

वास्तविक संसारमा, माथिका कारकहरू र कम्पनीको विशिष्ट लक्ष्यहरूमा आधारित कुनै पनि प्रकारको प्रणाली राम्रो हुन्छ। प्रत्येक प्रणालीको यसको फाइदा र बेफाइदाहरू छन्, तर विशेष अनुप्रयोगमा निर्भर गर्दै, एउटा प्रणाली अर्को भन्दा वस्तुनिष्ठ रूपमा उच्च छ।